Parte 1.
En
el Auditorio Benito Juárez de la Asamblea Legislativa del DF siendo las
9:55 hrs. del Lunes 8 de Diciembre del presente, el Diputado Jesús
Cuahutemoc Velasco Oliva dio por inaugurados los trabajos del Foro
“Retos y Perspectivas del IPN Frente a su Centenario” organizado por su
fracción parlamentaria a solicitud de Protege México, A.C. representada
por su Presidente el Maestro Alfonso Vidales Vargas, acompañado del
Ingeniero Rolando Mera Villarruel, Secretario General Nacional y la Dra. Marina Vicario
quien encabeza la Comisión de Capacitación y Cibercultura en Protege,
respectivamente. En el presídium también se encontraba la Dra. Rocío
Huerta Cuervo, Co-organizadora con Mera y Vicario del evento en su
carácter los tres de egresados politécnicos.Durante la inauguración el Diputado Velasco destacó la pertinencia de dicho Foro a partir de los acuerdos firmados apenas el viernes anterior entre la Asamblea General Politécnica y el Gobierno Federal.
De igual manera rememoró cómo desde 1942 con Ávila Camacho el IPN ha venido enfrentando importantes momentos de defensa ya que en ese entonces se intentó su desaparición.
Por su parte el Maestro Vidales agradeció al Diputado Velasco todo el apoyo a nombre de Protege quien ha hecho valer el lema de la presente legislatura “Una asamblea de todos”. Durante su intervención subrayó que siendo el Propósito de Protege México generar la evolución de este país a partir de sus profesionales y técnicos, el organismo que él encabeza no duda en buscar y abrir permanentemente espacios para el conocimiento como lo es este Foro.
El foro tuvo un carácter de debate y reflexión y estuvo conformado como sigue:
MESA 1. PLANES DE ESTUDIO Y FORMACIÓN PROFESIONAL,
Panelistas:
Dra. Rocío Huerta Cuervo (CIECAS-IPN), Lic. María Eugenia Ramírez (CGFIE-IPN), Dr. Jorge Sosa Pedroza (ESIME Zac-IPN),
Moderadora: Dra. Claudia Marina Vicario Solórzano (UPIICSA-IPN)
MESA 2. DEMOCRATIZACIÓN INSTITUCIONAL
Panelistas:
M. en C. E. Miguel Angel Correa Jasso (ESE-IPN), Dr. Felipe Rolando Menchaca García (ESIME-Zac-IPN), Dra. Claudia Marina Vicario Solórzano (UPIICSA-IPN)
Moderador: Ing. Rolando Mera Villarruel (egresado ESIME Zac-IPN)
MESA 3. EL PAPEL DE LA COMUNIDAD
Panelistas:
M.A.P. Ramiro Aguirre Garín (Presidente de la Organización Nacional Politécnica Cardenista.), Ing. Marco Antonio Méndez Cuevas (Presidente del Consejo Nacional de Profesionistas Egresados del IPN),
Lic. Cynthia Valeriano López (Egresada ESE-IPN), C.P. Julio Flores (egresado ESCA-IPN)
Moderadora: LNI Rosalia Méndez Resa (ESCA Tepepan-IPN)
Durante el primer panel se subrayó la necesidad de darle la primacía a las academias de profesores dentro de las escuelas y se no dejó lugar a dudas la importancia de la forma en la que estamos organizados y por tanto se requiere un cambio en todas las estructuras y procesos politécnicos para dar viabilidad a los programas de estudio.
Particularmente la Dra. Rocío Huerta Cuervo nos conminó a no dejar de lado la idea de gobernanza porque es a través de ella que se integran las aspiraciones de una comunidad sino no funcionará. “Hoy se trata de compartir las visiones y generar diálogo colaborativo con otros “. Afirmó la Dra. Huerta.
Interesante resultó el planteamiento de la Maestra Ramírez cuando afirma que “Las transformaciones deben darse desde los especialistas organizados a través de redes responsables de los cambios e innovaciones” . La Maestra Subrayó además la urgencia de que las Academias sean una comunidad crítica y propositiva y no sólo operativa. Haciéndose necesaria una Cultura del cambio y la mejora al interior de la cultura del desarrollo curricular.
Por su parte el Dr. Jorge Sosa Pedroza convocó a la reflexión sobre el hecho de que “todo plan de estudios tiene un contenido ideológico y en el caso Politécnico es la ideología de su fundación”. Pero además no debemos olvidar “establecer que los conocimientos deben tener fundamentación en núcleos básicos de las disciplinas” como es el caso de la Matemática, la Física y la Química para las ingenierías.
También señaló la importancia de mantener el reconocimiento que otorgan los COPAES como el CACEI quienes establecen los mínimos a alcanzar respecto de la calidad de los programas a nivel nacional.
No menos importante fue cuando el Dr. Sosa, también actualizó nuestra memoria para señalarnos que, justo después del año 68, el gobierno le quitó las pre-vocacionales al Instituto y ahora enfrentamos la creación del Tecnológico Nacional de México.
En ese marco Sosa Pedroza nos convoca en un ejercicio de prospectiva tal que nos permita “Cumplir con los avances, sin olvidar nuestros orígenes”.
Pero fueron sin duda la democratización, desconcentración, refundación, federalización y por supuesto la Autonomía, el centro una y otra vez de las reflexiones independientemente del tema de cada mesa.
Al respecto la Doctora Huerta Cuervo afirmó de manera contundente que “Hace 50 años eramos completamente verticales, la democracia es reciente en nuestro país y por tanto pensar en los orígenes para una refundación del politécnico implica reconocer que el Politécnico ahora está inmerso en los valores que el Estado defiende desde la Constitución. Y no en el contexto de un gobierno antidemocrático que era el momento de su fundación”.
Desde la perspectiva actual “un gobierno debe representar a sus ciudadanos y tiene que integrar las aspiraciones de esos ciudadanos. Nuestro Politécnico sirvió para servirle a México pero en esos años no era el contexto de la equidad de género o de la defensa de los derechos humanos.
Debemos reconocer lo correcto, lo grande pero también reconozcamos que algunas reformas se detuvieron en aquellos tiempos”.
Para la Dra. Huerta, “Hoy México ya no puede ser el México de las corporaciones que obligan, condicionan, si no el México donde la voz de una persona tienen que valer. He ahí que haya que Fortalecernos como una institución de alta ciencia y tecnología en un contexto y abonar para que haya mayor diálogo”, nos dijo.
Por su parte el ex Director General del Instituto, el M. en C. Miguel Angel Correa Jasso, en la mesa propiamente sobre la democratización, relató de una manera detallada como fue el proceso de La gran reforma para transformar la Ley Orgánica; que para él comenzó el 12 de Diciembre del 2000 cuando llega a la Dirección General y en su toma de protesta el presidente Fox señaló: “El será el último director que nombre el Presidente de la República”
Rememoró que años atrás con el ColMex y el grupo de Reyes Heroles se realizó un estudio que da cuenta del estado que guardaba el Instituto y de sus problemas estructurales.
También destacó como desde el primer día de su mandato en aquel Diciembre tomó la decisión de resolver la violencia del IPN y para ello incorporar a la policía uniformada para proteger a la población estudiantil y de cómo ésta fue siendo parte de la propia institución. Para él exdirector “desde esas fechas la violencia dejó de ser nota. La violencia se redujo casi a cero y era una condición para emprender las reformas pues con porrismo es imposible.” Por ello a su juicio “el día que salga la policía del IPN ese día será tierra de nadie.”
El documento de la Reforma de Ley General del IPN propuesta en la administración de Correa Jasso refiere que se generó con la toma de opinión de la comunidad al pasar por los Consejos Técnicos y el Consejo General, el cual por cierto señaló, “se firmó y nadie la ha derogado”.
El mismo proyecto referido fue supervisado por la cabeza de sector , la SHCP y otras dependencias para generar un documento que fue entregado al Presidente de la República y de ahí tenía que pasar a una cámara de Origen. Refiriendo que estaba ya plateadó que fuera el Senado de la República, dicha cámara.
Correa Jasso señaló que: “El Congreso estaba a favor de la reforma del IPN, por lo que habría que preguntarle al expresidente Fox ¿porqué esa última parte no la llevaron a cabo para que no aterrizara y pudiera entrar al Congreso, discutirse y generar un docto diferente?”.
La Reforma emprendida “en esencia le daba un estatus jurídico distinto al IPN y ese estatus se llama descentralización; ya que la ley actual es un hibrido entre un descentralizado y un desconcentrado. Por lo que actualmente nos da libertad académica y hasta autonomía administrativa para usar los recursos; pero la realidad es que esta autonomía está totalmente acotada principalmente en los autogenerados donde se nos aplica el ser desconcentrados” afirmó Correa.
En resumen, la Reforma de aquel entonces buscaba “pedir capacidades para la toma de decisiones sin que medie ningún tutor. Que brinde la libertad e independencia en la toma de decisiones. Lo cual permite florecer la democracia, ya que hasta el momento el Presidente nombra al Director General y eso lo hace una figura débil, sujeto a la SEP y al malestar de la comunidad. Es una figura de dependencia absoluta y en cambio necesitamos un Director General fuerte, muy fuerte para defender a la comunidad.”
El planteamiento del ex Director General es rescatar todas las autonomías que ya nos otorga la Ley pero además “dotar a la institución de la capacidad para negociar el presupuesto con Hacienda y no con la SEP (normalmente con un jefe de departamento), ya que el Director General no es Rector” señaló. Agregando que, “de este modo, los autogenerados formarían parte del patrimonio del IPN y tendría la libertad su Rector de ejercerlo en función del Programa Institucional de Desarrollo”.
“Intencionalmente en dicho proyecto legislativo, se dejó la posibilidad de ponernos de acuerdo para que la autoridad pueda definir con la comunidad sobre como nombrar al director o al rector, en su caso”, precisó.
“La autonomía es una capacidad y una virtud para entregar mejores resultados” y eso es posible en la medida que se tengan más facultades autonónicas, con un Director fuerte que se deba a su comunidad” señaló.
Correa Jasso considera que esta misma iniciativa puede ser presentada ahora por un grupo de politécnicos como una iniciativa politécnica y ciudadana. “Se trata de encontrar el camino más corto y menos conflictivo para tener un IPN que tenga orden”.
Respecto del conflicto actual opinó que “hay muchas mechas encendidas y para que el Instituto recupere todo lo perdido le va a costar mucho tiempo”, estimó que hemos perdido cerca de 1500 millones de pesos por la inacción y se preguntó “¿quién va a pagar todo eso?”.
Por ello insistió en que aprovechar el camino que su administración ya recorrió saldría mucho más barato. Desde lo cual sólo se cuestiona ¿cómo hacer que la iniciativa del año 2002 sea vigente y hacerla nuestra a través del apoyo de los politécnicos y de la sociedad mexicana que estén convencidos, ya que para él este “es el camino sencillo y es una iniciativa ciudadana”. “Saquemos una propuesta de Ley que sea una inicativa ciudadana”, siguió diciendo.
Estimó en cambio que “el Congreso Politécnico se percibe como complejo”, reiteró su recomendación de sacar esta propuesta de Ley del ámbito ordenado de las estructuras aunque entiende que esto es todo un desafío. “Hay algunos artículos que el Congreso o Consejo Politécnico pueden modificar o adicionar, como lo correspondiente a la elección al Director General”. En su lógica, considera que un escenario intermedio bien podría ser que el Consejo Politécnico defina los perfiles de candidatos a ser propuestos al Presidente para la Dirección General. Ya que no considera sano por ejemplo que un Consejo de exdirectores nombre al titular como sucede en la Universidad San Nicolás Michoacana. “Que sea la comunidad la que con reglas muy claras determine a su Rector, que sea el Rector del Politécnico un sujeto con capacidad negociadora , un Rector fuerte al que respeten el Ejecutivo y el Legislativo”, agregó.
Respecto del Canal Once señaló que la iniciativa de Ley iba así: “el Director del IPN nombra al Director del Canal Once”. Pero El canal es un tema espinosísimo según señaló, ya que hoy tal tema se mueve en su propia línea. En aquel entonces se dijo que “lo único que se podía conceder es que todo el patrimonio del canal sea del Instituto pero No que el Director del canal sea nombrado por el titular del Instituto”.
“El CINVESTAV es otro tema, ellos querían aprovechar para salirse. La Reforma les pude dar la descentralización y autonomía del Poli que tanto han buscado”.
Por su parte, en el caso del Patronato de Obras del Instituto (POI) y de la COFAA- que son organismos descentralizados y autónomos-, absorber a ambos duplicaría el patrimonio del Instituto. Por ello en la ley está planteada la desaparición del POI y de la COFAA y sumar sus ingresos al Instituto” subrayó.
Como puede verse “Todo lo que diga Patrimonio del Poli léanlo con cuidado” finalizó diciendo que “La comunidad es madura para ser autónoma. Tenemos todas las facultades y capacidades para servir mejor a este país y utilizar mejor los recursos. El Poli necesita libertades.” Porque no hacerlo sería seguir en el primitivismo de su gobierno e ineficiencia en materia de investigación científica y tecnológica” que alguna vez le fueron señalados por Sarukán
Ante las ideas expuestas por Correa Jasso el Dr. Octavio Ramírez Vargas, exdirector de la Escuela Superior de Medicina y Homeopatía –asistente al evento- pidió el uso de la voz para rememorar y revalorar que durante aquellos años de la primera iniciativa de Reforma de la Ley Orgánica fue organizado el “Diplomado en Autonomía y Educación” donde colaboró Ciencias Jurídicas de la UNAM y estimó necesario que algunos de los 100 compañeros que participaron activamente en ese Diplomado sean convocados para sumarse al nuevo proceso.
Por su parte Iván Jaime de la ESIME cuestionó a Correa Jasso sobre el criterio para decir que se han perdido 1500millones de pesos hasta el momento, a lo cual el ex Director General respondió que con base en el presupuesto anual dividido entre los meses transcurridos.
También Jorge Reyes de la ESIME Zacatenco le señaló al ex titular de Instituto que “Hoy la Autonomía implica pasar del apartado B al A”, es decir de ser un sindicato del Estado a ser un sindicato independiente, a lo que agregó el Dr. Arturo Piña de Ciencias Biológicas -otro de los asistentes- que frente a ese ideal “deben revalorarse las condiciones laborales y los derechos de los trabajadores en el futuro”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario