miércoles, 24 de septiembre de 2014

El “desmantelamiento” del IPN

El “desmantelamiento” del IPN

7. noviembre, 2010  
 
Considerar “usuarios de servicios educativos” a los alumnos, reconocer los estudios parciales mediante “certificados de competencias técnicas” o “títulos de técnicos superiores” y promover la migración de los estudiantes más talentosos son algunas de las reformas en puerta en el Instituto Politécnico Nacional. “La gran columna vertebral de la modernización del trabajo educativo institucional”, como define Efrén Parada –secretario académico del Instituto– a dicho proyecto, representa para profesores y estudiantes el “desmantelamiento” del proyecto educativo mexicano más importante del siglo XX

Reglamentar cobros

Aunque los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica del Instituto Politécnico Nacional garantizan la gratuidad de la educación, los “donativos” impuestos a los estudiantes son, en realidad, pagos obligatorios. Así, por este concepto ingresan alrededor de 1 mil 700 millones de pesos –el 10 por ciento de su presupuesto total–, asegura Luis Niño de Rivera, profesor con 40 años de antigüedad en el Instituto. La legislación universitaria, expedida por el Congreso de la Unión el 29 de diciembre de 1981, señala en su artículo quinto: “La educación que imparta el Instituto Politécnico Nacional será gratuita”. Sin embargo, inscribirse en un programa académico, aprender un idioma, recibir atención médica, presentar un examen, practicar un deporte, todo implica pagar cuotas obligatorias, documentan alumnos del IPN. Su preocupación es que, de aprobarse el PRGE, estas prácticas se “reglamenten”. La autoridad politécnica, en voz del secretario académico, niega que el PRGE atente contra la educación pública. Efrén Parada dice que, en el IPN, no existe ninguna asignación de cuotas por contraprestación de servicios, pero reconoce que la Secretaría de Hacienda les exige, al igual que a otras instituciones federales, ciertas “aportaciones”. “Hay un catálogo de servicios en donde la propia Secretaría establece tarifas. Eso está mucho más allá de lo que quisiéramos hacer en esta materia porque forma parte de la estructura hacendaria.”


Sigue la nota en: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/11/07/desmantelamiento-del-instituto-politecnico-nacional-ipn/



martes, 23 de septiembre de 2014

Paro en la ESIA Zacatenco



Estudiantes y maestros de la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura (ESIA), Unidad Zacatenco, del Instituto Politécnico Nacional, considerada la más grande e importante de América Latina, decidieron hacer un paro de labores, de actividades académicas y de investigación, desde el pasado miércoles 17 de septiembre, en un acto de protesta, pues reclaman que las autoridades de esta casa de estudios han modificado el plan académico de esta carrera en detrimento al conocimiento y aprovechamiento de los futuros ingenieros del IPN.
 
El paro de actividades, afecta a más de cinco mil estudiantes y cerca de quinientos profesores, tanto a nivel licenciatura como de posgrado, por lo que los paristas acusan a las autoridades del cierre de la escuela por no querer dialogar con ellos. De forma inédita los estudiantes de ESIA-UZ se han pronunciado en contra del nuevo plan de estudios que lejos de modernizar su preparación acorde con las necesidades imperantes del país, reducirá su calidad como ingenieros cuando egresen de ella.



 Sigue la nota en:  http://www.milenio.com/firmas/fernando_fuentes/Paro-indefinido-ESIA-Zacatenco-IPN_18_377542284.html




miércoles, 3 de septiembre de 2014

Regresa a clases bien comunicado...

Geek Store México pone a tu alcance planes desde $399.00 mensuales, 

en Movistar y sin tarjeta de crédito.




Ponte en contacto al 4596 6245 / 04455 1706 5450 (En la Ciudad de México)

martes, 5 de agosto de 2014

Las 12 peores promesas de inicio de clases

No me voy a dormir en las tardes para terminar el trabajo temprano
Este semestre/año sí le echo ganas
Voy a repasar 15 minutos al día para no llegar en ceros al examen
No voy a salir de fiesta durante todo el semestre
No voy a dejar los trabajos finales para el último día
Este semestre ahora los parciales serán los que me tendrán miedo… No ya a ellos… Claro campeón
No aplazaré ninguna materia
Voy a organizarme y hacer todo con tiempo para no desvelarme tanto.
Voy a hacer las tareas el día que me las dejen
Voy a escribir todos mis apuntes y en el mismo cuaderno, no en papelitos separados
En este momento todos inician con 100 (mentira del maestro)
Voy a hacer equipo con los más inteligentes y no con los que me caen bien.

¿Cuál es la tuya?

domingo, 27 de julio de 2014

La electricidad en México en riesgo del colapso


Por Rolando Mera Villarruel
Especialista en temas de energía
Tw   @rolandomera 


En recientes días el Congreso Mexicano, ha aprobado las Leyes Secundarias en Materia Energética, dentro de las que destacan la Ley de Hidrocarburos,  la Ley de la Industria Eléctrica y la Ley de la Industria Geotérmica, como parte de las reformas estructurales planteadas desde el Ejecutivo Federal y que han convertido a las cámaras legislativas en meras oficinas de trámite y aval legal.

El debate ha sido simple, austero e infructuoso; carente de una opinión, análisis y visión técnica de fondo; así como, una nula visón de futuro sin contemplar los riesgos que en algunos casos con llevaría.

El sector eléctrico mexicano

La Industria eléctrica en México tiene más de 100 años de historia, la primera planta generadora que se instaló en el país (1879) estuvo en León, Guanajuato, y era utilizada por la fábrica textil “La Americana”. Desde esa afortunada fecha, el crecimiento de la capacidad de generación ha crecido exponencialmente ubicándose actualmente en capacidad efectiva de generación aumentó a 38 926.836 MW *1    

Los esquemas de administración de la Industria Eléctrica se han modificado a lo largo de los años, de un esquema privado de concesiones promovido en el Porfiriato, en la creación de la Comisión Federal de Electricidad como esquema público y en su momento la Compañía de Luz y Fuerza del Centro *2, a lo que actualmente con la figura de Productor Independiente de Energia PIE, industriales mexicanos pueden generar su propia electricidad llegando a casi el 45% de la producción total de la energía eléctrica que se produce en México.

Ante la nueva Ley de la Industria Eléctrica incluida en la Reforma Energética, que regresamos a un esquema de administración privados,  donde empresas nacionales (que espero sean muchas) y empresas transnacionales extranjeras, podrán poner plantas generadoras de electricidad etapa inicial del sistema eléctrico.

Plantas hidroeléctricas en los causes de ríos, de ciclo combinado alimentadas por gas, parques eólicos en regiones de gran actividad del viento, cualquier forma otra de producir electricidad que en muchos casos estarán alejadas de los grandes centros de consumo, ciudades e industrias, se conectarán a todo el sistema eléctrico, dicho sistema es de todos los mexicanos, durante años millones y millones de pesos del presupuesto público se han destinado a construir y mantener ese sistema eléctrico.

Cientos de subestaciones eléctricas, kilómetros de líneas de transmisión para conducir la electricidad generada, que solo por mencionar se cuenta con una red conformada por valores de tensión o voltaje eléctrico de 400, 230 y 161 kV, que solo en el 2009 se incrementó en 245km, alcanzando 49 250km cantidad necesaria para dar varias vueltas a la tierra con ellas. Así como todos los esquemas de distribución y comercializacion; todos los postes, los pequeños transformadores de las calles y equipos de medición eléctrica serán puestos al servicio de las nuevas empresas eléctricas que invertirán en el país.  

Lamentablemente según el esquema aprobado por los senadores y diputados federales, podrán emplearlas sin pagar renta, usufructo, mantenimiento o pago por el uso de las misma.

Sin los recursos financieros, recibidos de la venta de electricidad a nivel industrial por parte de la CFE, ya que las empresas extranjeras es donde invertirán, dicho sistema eléctrico corre el riesgo del colapso por falta de mantenimiento.

Experiencia internacional

Solo por citar un ejemplo, en el año 2002, una serie de incendios en los transformadores eléctricos ocasiono los apagones de Nueva York durante el verano de ese año, esto ocasionado porque los equipos estaban viejos y no tenían capacidad suficiente para satisfacer la demanda, porque el sistema desregulado no aportaba ningún incentivo para actualizar el equipo y tampoco contemplaba responsabilizar a nadie cuando este fallara. La falta de mantenimiento también contribuyo a los apagones de la Ciudad de Nueva York, al igual que en Chicago, Long Island, Nueva Jersey, Nueva Inglaterra y Texas. *3

Este caso es solo la muestra de que puede acontecer en México; la capacidad técnica, de dominio y conocimiento de los sistemas eléctricos de potencia, es más que probado por los miles de Ingenieros que han logrado tener uno de los mejores sistemas del mundo. Lamentablemente las decisiones políticas y administrativas ponen en riesgo la viabilidad de un recurso estratégico  para el desarrollo de cualquier nación; reflexionando sobre el marco legal y administrativo, no existe en ningún país del orbe una claudicación tan abierta, una apertura tan nociva, un esquema tan perverso para el bien común.  No veo a Francia con la Electricite de France EDF, la mejor empresa pública eléctrica del mundo, abriendo su sector como lo ha hecho la CFE.  Ni en Brasil, con sus varias empresas eléctricas con una participación mixta, Electrosul, ITAIPU, entre otras, argumentando que para recibir más inversiones en un sector económico seguro, permitan el uso de su infraestructura sin cobrar.

Este es solo un ejemplo del nivel de corrupción y de interés internacional en el mercado eléctrico mexicano, la presente Reforma Energética solo muestra una red de intereses privados en un sector estratégico y de servicio público para más de 119 millones 713 de mexicanos.

Mucho agradeceré sus comentarios, precisiones, criticas y mayores datos para iniciar el debate de un tema de interés público.


Rolando Mera Villarruel
Secretario General
Profesionistas y Técnicos Generando la Evolución de México
PROTEGE MÉXICO A.C.

Twitter @rolandomera




*1 CFE Reporte anual 2009   (http://app.cfe.gob.mx/Informeanual2009/4.1.1.html )
*2 Decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5114004&fecha=11/10/2009 )

*3 Beder, Sharon  “Energía y Poder. La lucha por el control de la electricidad en el mundo”. Fondo de Cultura Económica.  

viernes, 25 de julio de 2014

QUE PAGUEN POR USARLAS

Opinión de Rolando Mera Villarruel,
Colaborador de Politécnicos en Línea.

Como lo anticipe en el dictamen de la #ReformaEnergetica del pasado 12 de agosto del 2013 (ver http://politecnicosenlinea.blogspot.mx/2013/08/reformaenergetica-electricidad.html )  en materia de electricidad, la propuesta contempla la generación de electricidad por agentes privados (FENOSA, IBERDROLA, IBERINCO, EDF, entre otras).

Respecto a la transmisión, distribución y comercialización quedaran en resguardo de la CFE.

¿Cuál es el problema? Que estos privados podrán usar la infraestructura eléctrica sin pagar renta, alquiler, usufructo o mantenimiento de las lineas de transmisión, subestaciones eléctricas, redes de distribución y sistemas de medición a la facturación.

Negocio redondo para los privados, sí la infraestructura es de la nación que durante muchos años se han destinado millones de pesos en su construcción y mantenimiento es justo que paguen por su uso.

Buscan la productividad pero solo para sus amigos los privados.

¡QUE PAGUEN POR USARLAS!


Espero sus comentarios, aportaciones y colaboraciones en twitter @rolandomera
o en mi correo: rolando.merav@gmail.com



jueves, 24 de julio de 2014

#ReformaEnergetica Hidrocarburos

¿Goodbye Pemex?
Pablo Gómez

Ningún país pobre pudo crear una sociedad relativamente rica con sólo producir petróleo. México no ha sido la excepción pues hasta ahora se encuentra por encima del índice de pobreza mundial, para vergüenza de muchos mexicanos. Pero un país que tiene petróleo al menos puede tener soberanía en la materia y decidir sobre el uso de los excedentes económicos que en tiempos recientes genera la producción y venta del energético. México dejará de asumir esa responsabilidad durante el tiempo en que dure en vigencia la reforma de Peña Nieto.

Lo que se quiere imponer no es nada sencillo pero tampoco será perdurable. La riqueza mexicana de energéticos es tan potencialmente grande que habrá tiempo para que la reforma privatizadora pueda ser revertida con el simple argumento que brinde el hacer bien las cuentas. Jamás podrá un contrato o concesión dar más dinero a un Estado que la explotación directa del recurso natural. Eso lo sabe cualquier idiota en el mundo entero. Entonces, estamos frente a una cuestión de capacidad como país y de tiempo de un gobierno. Según Peña Nieto, en unos cuantos años tan sólo el Golfo podría brindar un millón de barriles diarios adicionales, sobre los cuales el gobierno podría cobrar derechos en cantidad ahora no determinada pero supuestamente mayor a la que Pemex podría brindar si tuviera que organizarlo todo. Así, el problema es Pemex, organismo que habría que convertir en concurrente menor de la industria petrolera abriendo el camino a las trasnacionales expropiadas en 1938. Por eso se consolidará también el pasivo laboral de Pemex para imponer el sistema de retiros individuales y de administración privada.

De acuerdo con el proyecto de Peña, el gobierno podrá administrar directamente la asignación de campos, es decir, de yacimientos, a favor de cualquier empresa. Ya se sabe que las trasnacionales ofrecerán siempre mayor rapidez en la ejecución de las obras, lo cual es lo que más importa para el gobierno actual, persuadido –según dice—de que el petróleo crudo va a dejar de ser tan caro como ahora en el mercado mundial. Pero también se quiere entrar al callejón del llamado hidrocarburo no convencional cuya tecnología de producción no conoce Pemex: se trata de una industria prohibida en un número creciente de países pero que a Peña le urge inaugurar en el norte de México donde menos agua tenemos.

En lugar de reformar Pemex para combatir su corrupción que tanto daño ha hecho, para incrementar su capacidad industrial y para generar la ingeniería que México requiere, el gobierno ha decidido empezar su eliminación con el imprescindible y entusiasta apoyo de Acción Nacional que nació a raíz de la expropiación de 1938. Esta ya no es una victoria moral de la derecha sino una a secas aunque 75 años más tarde.

La respuesta de la izquierda es la correcta: buscar que el pueblo vote y decida. El planteamiento es incuestionable en todos sus aspectos por más que los trapecistas del derecho han de tomar la palabra para tratar de hacer bolas a quien se deje. Estas son cosas que deben ser decididas por la ciudadanía tanto como la elección de gobernantes y legisladores. No se trata solamente de una reversa histórica sino del peor negocio que puede hacer un país con sus recursos nacionalizados, la peor entrega de algo que ya se tiene. La cuestión no se reduce a Pemex sino que se renuncia a ejercer soberanía energética, se proclama a los cuatro vientos la incapacidad para resolver grandes problemas y se quiere convencer a los mexicanos de que son un pueblo inepto.